《奇異恩典》

有時候，我怪自己看戲太想分析，但是，我也會「無緣無故」投入一齣戲，渾忘所謂技巧敍事。

也許你沒聽過william wilberforce，也許你不知道黑奴解放200周年的事，也許你不知道奮鬥18年為同一目標的滋味。像我一樣。

從Wilberforce第一次動議廢取黑奴、Oloudaqh Equiano的眼淚，到1807年的勝利，只能總結︰我好羡慕好羡慕。

本來已擦乾眼淚，但男友一觸動我就哭了，竟然真的哭了出來……而且是哭到最後才走……噢，我也許真是有點奇怪的吧。

對工作，好矛盾

有人介紹一份工作給我，月薪大約多三至四千吧，工作性質可能更不好，只是工時可能短一些吧。

說真的，一點不動心。

原來我工作中有些東西，並不是數千元可以換取的。是這樣吧？

但其實，我在想，三、四千元，我要重新開始，而且那新開始，並不足以叫我放棄去旅行的願望啊。我若急於轉工，不如旅行；若不急於旅行，轉工，也不急於一時。

很奇怪啊。

到底對方鼓勵「人望高處」？不想我們兩個都在team裏？為幫人？我不知道，他說過，我們不應永遠留在這裏的，有好的職位，他樂意為人介紹。

我知道的是不是秘密呢？可能有其他人也知道了，但肯定不多。我心裏很有點傷感，因為凋零不遠，而自己竟然沒打算留下。有時覺得自己非常懦弱，但是提不起勁去拼搏〔年輕人啊〕；我為別人得機會而忿忿不平嗎？我又為甚麼不把握機會？

我走了，回來已是另一番景象。有人會好開心，我……真有點「唔抵得」。

生日快樂

這次預備你的生日，好像有一點倉卒。工作多？加添了晚飯地點、菜式的要求？對禮物的不熟悉？總是有一點不夠時間似的。

尖沙咀是好地方啊，旺角也有人推介了，不知你想要到哪裏？前年你生日時，我就想到去年要到哪裏晚飯，其實，上年我也已選好了今年的地方，只是你知道那對我而言太貴了，所以你說，不要貴，便宜一點，吃中菜啦。

「噢，便宜的中菜。」我想，最少，環境要好吧？要安靜一點，服務要好，總不能不好吃吧……

思前想後，其實是我不知當日情況，故多作兩手準備，怎料成了一點小驚喜。嘻嘻，福爾摩斯也有被騙倒的時候吧。

結果，一頓飯總算不錯，實際上也不是便宜幾多。不過食物不錯，蜜汁火方的桂花糖不但點睛，而且實在清香，很想飲下；燉螺片加了菊花，淡淡花香很驚喜。很少在進食時感覺到「環境」，但吃這兩道菜，不知怎的好像到了花園……

〔遲些才到oprenrice寫下吃過甚麼吧。〕

無論如何，希望你喜歡禮物，享受這第三年一起渡生日的一天；你長大一歲，27歲了，要錫我多啲！

無奈

近日天氣很涼，很舒服。

重陽，原來有假期，計劃好了，到大澳一次，不理時間長短，坐一會拍兩幀照片，曬曬陽光，或者好像男友一樣，跟陌生人聊聊天也好。

沒辦法，明知無可補假，也要上班去。聽到令 我震驚又擔心的消息，我不明白，這是甚麼形勢？經濟很好，股市很旺，企業賺得多，生意接得多，我們做得多；然後，工時長了，身體差了，戾氣多了，眼淚流過，失眠試過，意志不再，身體更差，有人辭職了。

無論有多不濟的人來接手，我都沒心思去貢獻甚麼。自己枯乾，何來多餘氣力？

為見聞，為個人成長，為錢，我積極考慮離隊。

《梨花夢》

這天重陽，再提一次，本來是要到大澳的，結果在辦公室中度過，發了一點脾氣，可能我不太易相處……

即使沒法到大澳，本來也想到太古海濱逛一逛的，只是最後走不開，還是待到六點，一來累了，二來夠鐘去看《梨花夢》。

其實之前不明白為甚麼有人喜歡看話劇。我以前看過的，迂腐無謂俱全，很長時間沒再看了。只是剛巧有時間有興趣有人陪，且看香港話劇團吧。

毛俊輝+謝君豪+劉雅麗+倫永亮＋老殘遊記+rerun。我等平民只想︰差極有個譜卦。

其實幾好睇。

劇，是何冀平所寫。我原不知她是誰（原來她很有名），但寫得真是好。有文字，有深意，有戲味，有結構，人物有鋪排，演員可發揮，而且不難明，很平衡的一個劇本。

謝君豪大概不是照足劇本演的，但原來劇本好，演員加入自己的方法又可點睛生輝。

我是初哥，戲，我不評了，順提一下，填詞人可真是「入戲」的，或者背後經過很多交流溝通，歌詞並不無謂，點題。「信有富貴世世滿箱家宅華麗。卻似螞蟻半世寸土爭逐名位。費了半世建構最終一夜而逝。哪有富貴世世永享痴夢如囈。」黑白妞，貫穿得好。（只是唱得不好，哈哈）


有關何冀平︰http://zh.wikipedia.org/wiki/何冀平

工作狂？

上星期看了好幾齣電影，即使沒時間到戲院，也要看影碟。

究其原因，不過是看戲能讓我紓緩一下情緒。

每天做做做，除了看戲，我甚麼都不能想，有時，不看戲會「餓」，有時，也特別想「吃得飽」。

午飯，巴不得倒進肚子裏填滿就算；我立志要「抽時間」喝水，但喝了水，要上厠所，又覺得奢侈；從座位走到排版的一段路，走慢點我覺得有罪疚感。莫非這就是我的生活？

現實得太不像話。看戲，我便舒服一些。

看得很累了，我睡覺，帶著戲裏的情緒，我回到生活中，彷彿有點不同。

公司裏，連番折磨，今日我看到岸了。明天就要「交貨」，第一場打完了。我看著案頭大堆文件，都是處理過的，分發給同事作最後檢查，噢，真的要完了。

我竟然有一點自豪。

mass production第一期，我竟獨力完成了。

有一種踏過了的感覺，就是完成了。

明天繼續，好好完成明天，後天下午，大概就有假期了。

真事改篇〔三〕︰《最後的蘇格蘭王》

最初想看，是為了看影帝。

演魔頭阿敏的男主角，樣子其實挺可愛的，但演那食人王時，喜怒無常，又很神似。戲的前半段，用他的熱情堆砌出年青醫生無知的快樂，「伴君如伴虎」，你幾時醒？

到醫生想要離開阿敏，已經太遲，氣氛一轉，極盡可怕的酷刑幕幕浮現，相比初段連處決叛徒也沒正面交代，豈不哄托出少年夢醒，政治，尤其暴君統政之下，更是嚴肅莫名，「you think this is a game don't you?」

知道了amin這烏干達王真有其人，才覺更投入。向傳媒澄清沒吃人肉、殺害三十萬烏干達異己、屍首多得連埋葬都來不及……揭開糖衣，更覺可怕。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%BF%AA%C2%B7%E9%98%BF%E6%95%8F&variant=zh-hk

真事改篇〔二〕︰《艷屍案中案》

film noir。

自大學時期，已沒再投入film nior的世界。femme fatale, heroine，這些詞語早淡忘，這天卻看到這麼一齣擺明黑色的黑色電影。

可是，不算好看。但元素卻是有的。

所謂案中案，當然有色情、謀殺、謎（真的很典型……），但是作為heroin，hillary swank是不是生得太像男人呢？她與受害女子根本一點不像樣啊……反而扮kate的女人，幾有那種味道。

最後忽然而來旳結局，一點不吸引，不知好評在哪裏。

資助理論

有人告訴我，資助的意思是一部分，而不是全部的付出。後者，等於送禮物了。

例句︰

1. 　我資助泰北孩子的生活。

2. 　他給我$400，資助我買$900的衣服。

只是，有甚麼是必須要資助、而不能「送」出去的呢？

例子︰

1. 　我資助泰北孩子的生活，而不能包辦泰北孩子的生活。

2. 　我買$900的衣服，他若給我$900，便是「送」，而不只是他原意的「資助」了。

……

「資助」和「禮物」的定義，啊，原來是這樣，很冷靜的分析啊。一個男孩子，在女友百般痴纏下仍然臨危不亂，分得清這兩者的意義，我認為，這個男朋友倒也適合當編輯啊！

來談談有甚麼是必須「送」出去的吧。狡猾的女朋友，當然有辦法找到令男朋友「送禮物」的空間。

步驟︰
1. 　報讀音樂鑒賞課程。
2. 　請男友代填支票付款，答應以現金付還學費。
3. 　再痴纏，請男友資助$400以外的餘額。（無故「資助」是合法的）
4. 　乖乖還錢，給男友$400。

5. 　計數︰
買衣服　$900 - $400（資助）= $500
交學費　$400 + 餘額 - 餘額（資助）= $400
女友付出 = $900

substitute $400 by X.

女友付出 = $900 - X（資助）+ X + 餘額 - 餘額（資助）= $900
男友付出 = X+ 餘額 = $400 + 餘額 = 學費

結論︰
1. 　女友自己買了$900衣服
2. 　男友「送」出音樂課程

報告完畢。

真事改篇〔一〕︰《冷血字傳》

如果能在戲院看一遍，我一定要愛上這部電影的。

很細緻的觀察和處理。

兇案如何兇、破案如何難，完全不是重點，你不是在看偵探或揭秘小說。

想不到寫《breakfast at tiffany's》的作家，能寫出《an cold blood》。他的故事又竟能拍得這樣吸引。

capote了解一宗滅門慘案的過程中，遇上了「美國兩個極端世界的交匯」︰少數族的兩個兇手，闖入富農一家行劫滅口，最後只劫到「四、五十美元」。capote自己與兩個兇徒「交心」，不免為了寫完小說的私心，卻遇上自己內心的另一種衝突。

到最後他落得在道德良知和個人滿足之間苦苦掙扎，這在capote茶飯不思，為兇徒行刑前決定要不要去見他們數幕，淋漓盡致，這個演capote的Philip Seymour Hoffman，真厲害；寫的人，掀這個高潮也真夠功力。

當然，整個故事也鋪排得好，hoffman單是壓聲和「造手」已值高分數。

有機會，真想再看一次。

貧窮

早前在編一個課題︰貧窮。

有錢人談扶貧，說創造職位、再培訓……還不及田少一句「這應該是政府的事！」來得坦白。

政府談扶貧，謂已經有這種措施了，一直很關注，也在推動社會企業，云云。但其實很多人連社會企業是甚麼都不知道，而全港正有16萬失業人口。

NGO談扶貧，指過去十年，貧窮線下生活的人從未受惠於經濟復甦，當中45至65歲貧窮人口比例愈來愈高、貧富懸殊問題愈見明顯。但作為社福機構，他們只能拉攏肯付出的企業合作，才能令一部分人受惠。

雖然我看照片，有很多反映貧困的情景，有很多小孩、老人的生活難以想像，但是，我仍然覺得，在香港的窮人「窮極有限」，他們不會飲污水致死、不會餓死……

我這樣說好像很殘忍，但實際上這世界有太多比他們更慘更窮的人，每月收到的宣明會刊物，每一張照片、每一個故事都教人動容，雖然我能力有限，但每次看到助養孩子的照片和信件，我總是感到很欣慰－－慶幸能參與救助當地的家庭、參與援助組織的工程。

我大概完全無法想像遠方窮人的生活，有時我覺得，如果我們把本地的貧富問題解決了，就是再拉遠了和這些貧窮國家或地區的差距……本地人我也看到有需要的地方，很矛盾，看見他們，我就是想到遠方世界的那些人。

有人問我為甚麼做義工要到外地去，大概，我想就是這個原因。不過，矛盾的是，我既沒有服侍身邊的人，在遠方不也一樣不會服侍人嗎？真是跟傳福音的道理一樣……

誠徵︰有心人，和我一同做義工。

想想大澳

今日的天氣實在好。

想起一個朋友說要去大澳。

我沒到過大澳，但想像中那是一個藍天與海的漁村，有漁民，有小檔攤，有赤腳的小朋友，每個人的膚色都是黑，有露天的小食店。

其實我也很想到那兒去。赤腳在小檔攤旁看路人。

不過是想一想吧。

午飯，本想到附近一間半露天的cafe去。只是同事趕時間，就匆匆在茶餐廳吃過了飯。心裏仍是很想享受一下陽光。

這陣子又記得要在禱告中把工作交給神，我認為，這間接讓我懂得享受今天︰如果我討厭工作，而極度嚮往放假，我今天的心情一定非常的差。

《情獄》

早就想到戲院看的戲，最近才終於買了碟，回家看。

看的當然是奇斯洛夫斯基的劇本遺存，導演的Danis Tanovic，本來對名字無甚印象，原來拍過《no man's land》。

沒有人可以拍出奇斯洛夫斯基的神髓。這齣《情獄》也不過徒具其形。但有《疾走天堂》在前，誰能再忍受那種慘白無色的情感空殼？Danis Tanovic可能是奇氏戲迷，亦可能比tom twlyer聰明，最少他膽敢取完全不同於Zbigniew Preisner的配樂，又把「命運」與「偶然」直接宣於教授之口。

Zbigniew Preisner的配樂，總是奇氏電影的絕配，襯托得畫面直撼人心；「命運」，這中心課題，一拍了就等於要向奇斯洛夫斯基致敬了。－－導演沒有循奇氏的方法表達這兩個重點，一來相信是自知拍不了，二來自己先突出風格，倒好過被評東不成西不就。

翻開來說，其實很多情節解釋了就很「奇斯洛夫斯基」，拾樽的老婆婆、看萬花筒的老人、從上天的角度看雨灑的celine，甚至是三姊妹用三種顏色……最少我看得出Danis Tanovic對奇氏的尊重（當然啦，否則怎敢拍他的劇本……）他又刻意加入萬花筒、螺旋形等象徵形象，有一點藝術味。

可是，情節上，始終有點突然，三姊妹的重遇，沒有交錯之感，媽媽的一句「不後悔」，不夠到位，就這樣完結了，當然不會有《紅》那結尾般留下餘韻細味。

再說，其實我每次看奇斯洛夫斯基的電影，都很容易被觸動，很快便被吸住了，但看《情獄》，真的沒那種感覺，看了一半，我覺得悶，可能一切都太形於外了，內中的感情張力，始終沒有凝聚出來。三姊妹各自掉進情獄中，相通的也許就是迷惘（以萬花筒和螺旋形呼應凸顯），正如爸爸的死，「不知道」、「觸不及」就是情獄。－－骨幹是有了，就是欠了那一點神髓。

下一集《煉獄》，不知由誰來操刀？

接吻咬斷舌 台婦獲免起訴

【明報專訊】台灣苗栗縣發生一對50多歲男女親熱時女方咬斷男方舌頭事件，事後男方控告女方，但檢察官認為女方咬斷舌頭是「正當防衛」，因此不予起訴。

58歲的林銀村今年3月在家中與52歲的「咬舌」婦人喝酒，酒酣耳熟之際，林與婦人舌吻親熱，並開始強行侵犯，婦人因感疼痛，用手卻推不開，下意識用力一咬，林某大叫一聲滿口鮮血，長1厘米、寬5厘米的舌尖被咬斷掉落地板。樓上的林妻聽到慘叫聲，立即下樓，撿起斷舌將先生緊急送醫。目前，林漢仍說話不清，吃東西也分不出味道。

明報駐台記者彭孝維專電
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧

好心啦，老婆大人在樓上、自己意圖不軌，還好意思告人……

煩

近來真的很想轉轉工作性質。

客話改就改，我覺得很侮辱；記者任客改，我覺得很羞家；改文的七成精力都用在改錯別字，我覺得很煩擾；同事怎解釋還是做不到，我覺得浪費時間；上司完全不明白我們的工作，我覺得無謂。

好煩。